ＮＨＫ ハーバード白熱教室 Justice 第１回「殺人に正義はあるか」

http://www.nhk.or.jp/harvard/
評判の番組を再放送で観ることができた。
冒頭、思考実験に学生を参加させることを通し、講義全体のアウトラインと意義とリスクをまず伝える。

路面電車の思考実験
僕の場合は、
５人死なせるのも、１人死なせるのも、自分・・・ならば、１人を選び、
５人死なせるのはあの人、１人死なせるのは自分・・・ならば、５人亡くなるほうを、選ぶ
ということなのかもしれない。

では、医療現場の思考実験では？
やはり、自然死なのか、自分が死なせるのか、で決めているといえるのかもなぁ。
運命だ・と言い訳できる部分と、自分の行為の結果と、の違い。

帰結主義　行為の帰結に道徳性を求める
無条件的（定言的）　ある種の行為を見条件に道徳的に間違っていると断じる

帰結主義のひとつ、功利主義
ジェレミー・ベンサム
正しい行いとは、効用を最大化すること。
効用とは。苦痛よりも快楽、受難よりも幸福。
最大多数の最大幸福

難破船の救命ボートの事例
この事例だと僕は、最大多数の最大幸福的考え方をしそうだ。
衰弱して亡くなるのを待って・だと、良心の呵責をさほど感じなさそう。
くじは不賛成。最大幸福を確保する確率が下がるから。
同意を得て・だと、ちょっぴり気が休まる。相手の自由意志を尊重した分だけ。
苦しくとも、直接手を下すことは、できないかもなぁ。

基本的権利があるとしたら、どこから来るのか
抽選や同意が、道徳的意味に影響を与えるとしたら、なぜか
かかわるひとの多さは、価値を左右するのか